一名女子采用苹果AirTag跟踪自己的丈夫，这一行为引发了公众对于个人追踪技术的讨论。这位女子表示，她并不认为自己的行为是非法的，这一观点反映了对现代科技与个人隐私界限的模糊认知。，，随着科技的进步，智能设备如AirTag等被广泛应用于日常生活中，帮助人们追踪物品的位置。在这起事件中，它被用于追踪个人，引发了关于个人自由与隐私权的争议。这名女子可能认为，只要她的行为不侵犯他人的权利，使用AirTag跟踪自己的丈夫并不构成违法。，，从法律角度看，未经同意跟踪他人通常被视为侵犯隐私权的行为。尽管这名女子可能认为自己的行为合法，但公众对此事的看法可能不同。事件揭示了对于个人追踪技术的道德和法律认知存在分歧。一些人认为，这种行为是对个人自由的侵犯，而另一些人则认为，只要是在合法和道德的范围内使用，这类技术并无不妥。，，这起事件也引发了关于夫妻关系和个人隐私的广泛讨论。在婚姻中，夫妻双方是否应该享有彼此的隐私权？或者，在何种情况下，追踪对方的行为可以被接受？这些问题没有简单的答案，但它们确实提醒我们，在科技日益发展的时代，我们需要更加谨慎地思考个人隐私的界限。，，这起事件展示了个人追踪技术的使用与个人隐私、道德和法律之间的复杂关系。随着这类技术的普及，我们需要更加深入地探讨如何在保护个人隐私的同时，确保个人追踪技术的合理使用。

一名女子在她分居的丈夫的车上放置了一个空中标签来跟踪他的行踪，她“并不认为这是非法的”，法庭审理了这一案件。

49岁的克莱尔·登特（Claire Dent）在丈夫保罗·登特（Paul Dent）“艰难”且“旷日持久”的婚姻破裂期间，在他们的工作车上安装了苹果追踪设备。她用这个价值30英镑的蓝牙设备进行监视，并在两个月的时间里“收集证据”，试图证明他在工作的同时拒绝支付子女抚养费。

在邓特安装了这个装置后，邓特先生“生活在一种焦虑和恐惧的状态中”，因为他分居的妻子每天都会检查这个装置，无论他在哪里，她都会出现，直到他发现了这个装置。

在去年10月的审判中，邓特承认了一项跟踪指控，但没有造成恐惧或痛苦。
她现在因为跟踪邓特先生而被判12个月的社会治安令。南安普顿地方法院副法官安德鲁·蒂特在判决中说，她“应该知道”她的行为是违法的。

南安普顿地方法院副法官安德鲁·蒂特在判决中说，她“应该知道”她的行为是违法的。（图片:谷歌街景)

他说：“当一个人第一次出现在球场上时，总是令人失望的。我承认你没有意识到这会构成骚扰但现在你承认你应该知道。我相信不会再发生这种事了。”

检察官大卫·福斯勒（David fosler）宣读了邓特的一份声明，邓特表示，2023年底的“深刻背叛”至今仍影响着他。
他说：“首先，监视和骚扰对我的精神健康和幸福造成了严重影响，我的全科医生给我开了双倍的抗抑郁药。我现在发现自己生活在一种焦虑和恐惧的状态中，这导致了失眠的夜晚。

“这种行为扰乱了我的日常生活，我正在避开某些地方，以尽量减少被跟踪的可能性。”它影响了我的工作表现，也影响了我与朋友和家人的关系。我有一种深深的背叛和侵犯感。”

她把空气标签贴在车上（图片:盖蒂图片社)

法庭得知，其中一个孩子的母亲在2023年11月初将该装置安装在他们的共用货车上。这对夫妇正在经历一段漫长的离婚过程，她被告知，在证明邓特先生在离婚期间做了额外的工作时，她处于一个“困难的境地”。邓特先生经营着一家物业维护公司。

她想证明他在申请福利的同时还在工作，拒绝支付任何子女抚养费或分担他们共同的抵押贷款。这对夫妇有一个儿子，现在已经成年，他们在结婚时一起经营一家企业，但由于他们正在进行的离婚，这家企业倒闭了。

圣诞节刚过，邓特先生就发现了这个追踪器，当时他发现一根奇怪的绿色电线缠绕在货车的前格栅上，一旦他解开它，他就发现它连着一个苹果无线标签。

当邓特先生在汉普郡的伊斯特利和戈斯波特工作时，邓特就会出现。去年10月，检察官阿尼萨·阿尔鲁巴伊在法庭上概述此案时表示，2023年12月29日，登特正在给那辆面包车装聚光灯，当时他注意到了那根电线。

她说：“在整个过程中，直到跟踪停止，他去过不同的地方，并在那里见过被告。
故事在2023年12月29日达到高潮，当时邓特正在给货车装一个聚光灯。

他注意到格栅上缠着一根绿色的小电线，上面装着苹果的AirTag追踪设备。他意识到被告一直在使用追踪器对他采取行动。”

辩方律师凯文·希尔在答辩当天表示，索伦特李镇的丹特意识到自己的行为“非常愚蠢”，而且她对出庭“非常焦虑”。

他说：“她在货车上安装了一个跟踪装置，她每天都会检查。这是一个严重的问题，这是一个非常侵犯性的行为，她非常后悔，并理解会产生的影响。这件事发生在漫长的离婚诉讼过程中，你会明白任何关系都有两面性。

“当时她处于低谷，她当时有律师，她被告知自己处境艰难。她想出了一个主意，把这个装置安装在货车上，看看他是否要去拜访他们共同建立的客户。这是一件非常愚蠢的事情，49岁的她发现自己上了刑事法庭。”

丹特被判12个月的社区秩序，12天的康复期和40小时的无偿工作。她还被要求支付250英镑的起诉费用和114英镑的受害者附加费。法庭没有发布限制令。