摘要：，，在面对各种挑战和困难时，拥有问题和解决方案是至关重要的。问题是我们生活中的常态，无论是个人还是组织，都会遇到各种各样的问题。这些问题可能阻碍我们的进步，但同时也是我们成长和进步的动力。正是因为问题的存在，我们才有了寻找解决方案的动力和方向。，，问题多种多样，涵盖各个领域，从日常生活中的琐事到全球性的复杂难题，无一不在考验我们的智慧和应变能力。拥有问题并不意味着我们束手无策，相反，问题的存在促使我们去寻找解决方案。解决方案是我们在面对问题时所采取的行动或策略，旨在解决问题并消除其带来的负面影响。，，有效的解决方案需要具备针对性、创新性和可行性。针对问题本质提出的解决方案才能根治问题，创新性的方案能够带来意想不到的效果，而可行性则是方案得以实施的关键。拥有问题和解决方案意味着我们能够积极应对挑战，不畏惧困难，不断寻求突破。，，无论是个人还是组织，拥有问题和解决方案是我们成长和进步的重要步骤。我们应该勇于面对问题，积极寻找解决方案，将问题转化为机遇，从而实现自我提升和发展。拥有问题和解决方案，是我们实现目标、追求梦想的必经之路。我们才能在不断变化的世界中立足，实现个人和组织的可持续发展。

苏丹过去两年一直处于残酷的内战之中，上周又爆发了致命的霍乱。仅仅三天时间，南部城市科斯蒂就有50多人死亡，1000多人患病。鉴于目前的战争状态，医疗用品的缺乏和卫生基础设施的崩溃，这种致命的疾病很可能不仅在苏丹蔓延，而且还会蔓延到邻国。

霍乱是一种有完善治疗方法的疾病，但它已成为战区反复出现的灾难。医疗基础设施遭到破坏，供水系统受到污染，救济物资有限，所有这些都是导致冲突社区出现这种疾病的原因。也门是一个在过去十年中不断受到轰炸的国家，它已成为这一疾病的全球中心，这一疾病仍在给该国造成破坏。

在苏丹出现霍乱之际，鉴于美国新政府的行政命令，全球卫生正在退却，人道主义努力已经倒退，国际组织正在解雇数千名一线工作人员。在我为美国国际开发署或附属机构工作的同事中，有愤怒、焦虑和不确定的情绪。他们看到自己生命的价值被蒸发殆尽，对未来几乎毫无头绪。这篇文章的影响是专业的，也是个人的，读起来令人心碎。

我还与另一群人保持着联系。这些是低收入和中等收入国家的同事，他们长期以来一直对全球人道主义工作的实践方式感到困扰，这种方式的目的不是为了关怀和关怀，而是为了“软实力”，以及为了确保全球秩序的现状。他们当然不会为在国际援助部门工作的同事的个人损失感到高兴，但他们一直担心援助的真正目的。他们主张更多的本地化，发展中国家拥有更多的所有权，减少对援助机构的依赖。这些都是正确的观点，但这些同事提出的解决方案远非实际可行。一些人要求地方政府加大公共部门支出，并进行区域合作。但从目前的形势来看，这几乎不是一个可能的解决方案。例如，如果我们谈论巴基斯坦，我们真的能指望政府花更多的钱来加强由国际援助支持的部门吗？他们应该这么做，但他们会这么做吗？我们能想象一个更大的税基吗？鉴于该国和该地区的政治状况，我们对建立跨界工作并优先考虑影响最弱势群体的实际发展问题的区域机构有多大希望？在美国国际开发署缺席的情况下，他们是在考虑自给自足还是寻求新的捐助者？这种情况在不久的将来会改变吗？我们中的许多人都知道答案——当然，这些都是反问句。

这让我回到苏丹的局势。如何在当前时刻帮助人们？一种思考方式是，我们什么都不做。我们说，“不是我们的问题”，然后继续前进。我们一直在这样做，这与全球各国权力走廊中发生的事情没有什么不同。第二种选择更复杂，但如果我们真的在乎，就值得一试。这个选择首先要认识到生活在苏丹、也门或世界上任何其他地方的人都很重要，而且非常重要，我们对他们和我们周围的每一个人都有一种责任感。这种选择还需要协调、个人和经济支持，以及不懈的追求，以唤起人们的意识，呼吁关爱和善良，并说明做人的意义。有些人在报纸上，在教室里，在社区中心，在礼拜中心这样做。我们可以支持他们的追求。

这种方法也建立在希望之上——希望世界上仍然有很多善良的人，希望很多人都是有爱心的、正派的。我还抱着那个希望。

苏丹过去两年一直处于残酷的内战之中，上周又爆发了致命的霍乱。仅仅三天时间，南部城市科斯蒂就有50多人死亡，1000多人患病。鉴于目前的战争状态，医疗用品的缺乏和卫生基础设施的崩溃，这种致命的疾病很可能不仅在苏丹蔓延，而且还会蔓延到邻国。

霍乱是一种有完善治疗方法的疾病，但它已成为战区反复出现的灾难。医疗基础设施遭到破坏，供水系统受到污染，救济物资有限，所有这些都是导致冲突社区出现这种疾病的原因。也门是一个在过去十年中不断受到轰炸的国家，它已成为这一疾病的全球中心，这一疾病仍在给该国造成破坏。

在苏丹出现霍乱之际，鉴于美国新政府的行政命令，全球卫生正在退却，人道主义努力已经倒退，国际组织正在解雇数千名一线工作人员。在我为美国国际开发署或附属机构工作的同事中，有愤怒、焦虑和不确定的情绪。他们看到自己生命的价值被蒸发殆尽，对未来几乎毫无头绪。这篇文章的影响是专业的，也是个人的，读起来令人心碎。

我还与另一群人保持着联系。这些是低收入和中等收入国家的同事，他们长期以来一直对全球人道主义工作的实践方式感到困扰，这种方式的目的不是为了关怀和关怀，而是为了“软实力”，以及为了确保全球秩序的现状。他们当然不会为在国际援助部门工作的同事的个人损失感到高兴，但他们一直担心援助的真正目的。他们主张更多的本地化，发展中国家拥有更多的所有权，减少对援助机构的依赖。这些都是正确的观点，但这些同事提出的解决方案远非实际可行。一些人要求地方政府加大公共部门支出，并进行区域合作。但从目前的形势来看，这几乎不是一个可能的解决方案。例如，如果我们谈论巴基斯坦，我们真的能指望政府花更多的钱来加强由国际援助支持的部门吗？他们应该这么做，但他们会这么做吗？我们能想象一个更大的税基吗？鉴于该国和该地区的政治状况，我们对建立跨界工作并优先考虑影响最弱势群体的实际发展问题的区域机构有多大希望？在美国国际开发署缺席的情况下，他们是在考虑自给自足还是寻求新的捐助者？这种情况在不久的将来会改变吗？我们中的许多人都知道答案——当然，这些都是反问句。

这让我回到苏丹的局势。如何在当前时刻帮助人们？一种思考方式是，我们什么都不做。我们说，“不是我们的问题”，然后继续前进。我们一直在这样做，这与全球各国权力走廊中发生的事情没有什么不同。第二种选择更复杂，但如果我们真的在乎，就值得一试。这个选择首先要认识到生活在苏丹、也门或世界上任何其他地方的人都很重要，而且非常重要，我们对他们和我们周围的每一个人都有一种责任感。这种选择还需要协调、个人和经济支持，以及不懈的追求，以唤起人们的意识，呼吁关爱和善良，并说明做人的意义。有些人在报纸上，在教室里，在社区中心，在礼拜中心这样做。我们可以支持他们的追求。

这种方法也建立在希望之上——希望世界上仍然有很多善良的人，希望很多人都是有爱心的、正派的。我还抱着那个希望。