摘要：，，关于最高法院的CB参考了Bajwa在军事审判期间的延期一事，引起了广泛关注。具体情况是，最高法院的CB在考虑了一起军事审判的相关事项时，参考了Bajwa在军事审判期间的延期情况。这一决策涉及到军事司法程序的公正性和透明度，因此备受关注。，，在这起事件中，Bajwa的延期成为了CB决策的重要参考因素之一。延期的具体原因和背景尚不得而知，但可以推测，这可能是为了确保军事审判的公正和公平，避免受到不当干扰或影响。CB在考虑这一决策时，显然对Bajwa的延期情况进行了深入研究和评估，以确保其决策符合法律和军事司法的相关规定。，，这一事件也引发了公众对于军事司法制度的关注和讨论。人们普遍认为，军事司法制度应该遵循公正、公平、透明的基本原则，确保所有军事人员受到公正审判。对于任何可能影响司法公正的因素，都应该进行严格的审查和监督。，，最高法院的CB参考了Bajwa在军事审判期间的延期情况，这一事件引起了广泛关注，也再次提醒我们，军事司法制度的公正和公平至关重要。我们期待未来军事司法制度能够更加完善，确保所有军事人员都能得到公正审判。

听文章

巴基斯坦最高法院星期二援引前陆军总参谋长的话说。Qamar Javed Bajwa在听取一个关于对平民进行军事审判的案件时延长了服役期限，重新引发了对过去法律先例的辩论。

由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人宪法法庭听取了一项质疑军事法庭对平民管辖权的法庭内部上诉。

在诉讼过程中，Bajwa的任期延长被引用为法院干预推动法律变化的一个例子。

法官Naeem Akhtar Afghan评论说，前陆军参谋长的延期在当时没有法律依据，只是在议会立法后才正式确定，并遵循最高法院的指示。

法官Aminuddin Khan回忆起案件的紧迫性，他说：“当时，每个人都坐在一起听一个通知。这就是我们的状态。”

在这起案件中，律师质疑军事审判平民的法律地位。

代表前总理伊姆兰·汗的律师乌扎尔·班达里认为，军事法庭缺乏训练有素的法官，无法确保公正审判。

他指出，根据军事法庭的诉讼程序，即使是上诉权也仅限于在陆军参谋长面前提出宽恕请求。

法官Hassan Azhar Rizvi对这一观点提出质疑，他指出袭击军事设施的视频证据，指出这些地区的安全处于军队控制之下。

他认为军队的介入在军队的法律框架下证明了审判的正当性。

穆萨拉特·希拉利法官对班达里说：“你辩称一件事，但你的委托人说另一件事。”

她提到了伊姆兰汗过去关于只与掌权者谈判的言论。

班达里拒绝对他的当事人的言论发表评论，他坚持把重点放在案件的法律方面。

在辩论中，有人提到了印度的军事审判制度。法官Aminuddin Khan指出，印度法律允许向独立法庭上诉，他质疑这些权利是由议会立法还是由法院授权的。

法官穆罕默德·阿里·马兹哈尔（Muhammad Ali Mazhar）提到了库尔布尚·贾达夫（Kulbhushan Jadhav）一案。贾达夫是一名印度公民，在巴基斯坦军事司法体系下受审。

他提醒法院，巴基斯坦只是在国际法院作出裁决并随后立法之后才给予贾达夫上诉权。

班达里总结了他的论点，声称在所有法律诉讼中都必须维护基本权利。

法庭将案件延期至明天，律师费萨尔·西迪基将在接下来的庭审中提出辩护。

听文章

巴基斯坦最高法院星期二援引前陆军总参谋长的话说。Qamar Javed Bajwa在听取一个关于对平民进行军事审判的案件时延长了服役期限，重新引发了对过去法律先例的辩论。

由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人宪法法庭听取了一项质疑军事法庭对平民管辖权的法庭内部上诉。

在诉讼过程中，Bajwa的任期延长被引用为法院干预推动法律变化的一个例子。

法官Naeem Akhtar Afghan评论说，前陆军参谋长的延期在当时没有法律依据，只是在议会立法后才正式确定，并遵循最高法院的指示。

法官Aminuddin Khan回忆起案件的紧迫性，他说：“当时，每个人都坐在一起听一个通知。这就是我们的状态。”

在这起案件中，律师质疑军事审判平民的法律地位。

代表前总理伊姆兰·汗的律师乌扎尔·班达里认为，军事法庭缺乏训练有素的法官，无法确保公正审判。

他指出，根据军事法庭的诉讼程序，即使是上诉权也仅限于在陆军参谋长面前提出宽恕请求。

法官Hassan Azhar Rizvi对这一观点提出质疑，他指出袭击军事设施的视频证据，指出这些地区的安全处于军队控制之下。

他认为军队的介入在军队的法律框架下证明了审判的正当性。

穆萨拉特·希拉利法官对班达里说：“你辩称一件事，但你的委托人说另一件事。”

她提到了伊姆兰汗过去关于只与掌权者谈判的言论。

班达里拒绝对他的当事人的言论发表评论，他坚持把重点放在案件的法律方面。

在辩论中，有人提到了印度的军事审判制度。法官Aminuddin Khan指出，印度法律允许向独立法庭上诉，他质疑这些权利是由议会立法还是由法院授权的。

法官穆罕默德·阿里·马兹哈尔（Muhammad Ali Mazhar）提到了库尔布尚·贾达夫（Kulbhushan Jadhav）一案。贾达夫是一名印度公民，在巴基斯坦军事司法体系下受审。

他提醒法院，巴基斯坦只是在国际法院作出裁决并随后立法之后才给予贾达夫上诉权。

班达里总结了他的论点，声称在所有法律诉讼中都必须维护基本权利。

法庭将案件延期至明天，律师费萨尔·西迪基将在接下来的庭审中提出辩护。