最高法院最近做出裁决，驳回了一名俄克拉荷马州男子被指控犯下的谋杀罪及其相关的死刑判决。这一裁决引起了广泛的关注和讨论。，，据悉，该男子被控犯有谋杀罪，并被判处死刑。最高法院在经过仔细审查案件后认为，该男子的定罪或量刑存在一些问题或疑点。最高法院作出了驳回判决的决定。，，这一裁决意味着该男子的死刑判决被撤销，他将不再面临死刑的威胁。这也反映了司法系统对于案件审理的严谨性和公正性。最高法院作为最高审判机关，其裁决具有权威性和指导意义，对于保障司法公正和人民的权益具有重要意义。，，此事件引起了社会各方面的关注和讨论。一些人认为，最高法院的裁决体现了公正和正义，保障了被告人的合法权益。他们认为，在司法审判中，必须确保定罪和量刑的公正和合理，不能有任何疏忽和偏差。而另一些人则对此表示担忧，认为虽然该男子的死刑判决被撤销，但这一事件仍然暴露出司法系统中存在的问题和不足之处，需要进一步加强和完善。，，最高法院驳回俄克拉荷马州男子的谋杀罪和死刑判决是一项重要的司法裁决，体现了司法公正和权威。这一事件也引发了社会各方面的关注和思考，需要我们进一步思考和探讨如何完善司法制度，保障人民的合法权益。

华盛顿（美联社）——周二，法院驳回了对俄克拉荷马州男子理查德·格洛西普的谋杀罪和死刑判决，他一直坚持自己的清白，并多次避免了国家对他的处决。

法官们认为，对格洛西普的审判侵犯了他的宪法权利。

法官们在10月份听取了一起案件的辩论，该案件产生了罕见的联盟，格洛西普的律师和该州的律师辩称，高等法院应该推翻对格洛西普的定罪和死刑判决，因为他没有得到公正的审判。

受害者的亲属希望看到格洛西普被处决。

俄克拉何马州最高刑事上诉法院一再维持对格洛西普的定罪和判决，即使该州站在格洛西普一边。

1997年，格洛西普在俄克拉荷马城杀害了他的前老板、汽车旅馆老板巴里·范·特里泽（Barry Van Treese），被判有罪并被判处死刑，检察官称这是一场雇佣谋杀计划。

格洛西普一直坚称自己是无辜的。另一名男子承认抢劫了Van Treese，并用棒球棒殴打他致死，但他作证说，他是在Glossip承诺支付他1万美元后才这么做的。斯尼德因提供证词而被判终身监禁，他是指控格洛西普的关键证人。