关于为什么建筑师讨厌“野兽派”，可以从以下几个方面进行摘要介绍：，，建筑师对“野兽派”的厌恶源于该风格在建筑设计和审美理念上的冲突。野兽派作为一种极端的设计艺术风格，强调建筑的粗犷、原始和野蛮的表现方式，这与建筑师普遍追求的和谐、平衡和美感存在明显的差异。，，野兽派的设计风格往往忽视建筑的功能性和实用性，过分追求视觉上的冲击和象征意义，这在实践中可能导致建筑难以适应实际需求和使用环境。建筑师通常注重建筑的实际功能和用户体验，他们可能更倾向于实用、舒适且富有美感的建筑风格。，，野兽派风格的建筑往往采用夸张、非传统的材料和形式，这可能会引发建筑师对其可持续性和耐久性的担忧。一些建筑师认为，这种风格过于追求短期效果和时尚趋势，忽视了建筑的长远价值和文化遗产的重要性。，，野兽派风格的推广和应用也可能与建筑师的职业价值观产生冲突。一些建筑师认为这种风格过于强调个人表达和主观情感，忽视了建筑的社会价值和公共属性。他们更倾向于通过设计来传达社会价值和公共利益，而非单纯追求个人表达和象征意义。，，建筑师对“野兽派”的厌恶主要源于双方在设计和审美理念上的差异，以及野兽派风格在建筑功能、可持续性、职业价值观等方面的挑战。他们更倾向于追求实用、美观且富有社会价值的建筑风格。以上内容即是对该问题的摘要介绍。

好莱坞:

《野兽派》是一部史诗剧，灵感大致来自建筑师马塞尔·布鲁尔的生活和工作，是奥斯卡奖的热门影片之一。

但这部电影遭到了设计专家的嘲笑，他们指责它有明显的错误，并质疑它的主角是否是一个野兽派建筑师。

以下是关于这部获得包括最佳影片奖在内的10项奥斯卡提名的电影，你需要知道的5件事：

谁是马塞尔·布鲁耶？

导演Brady Corbet说他的主角Laszlo Toth是几位著名建筑师的“融合”，其中最著名的是Breuer。

和小说中的托斯一样，布鲁尔出生在匈牙利，在两次世界大战期间德国颇具影响力的包豪斯学校磨练技能，然后移民到美国。

他们都设计了标志性的椅子，然后才把注意力转向宏伟的建筑。他们都是犹太人，被委托在美国偏远地区建造巨大的基督教建筑，这些建筑成为他们的杰作。

科贝特说，一本关于布鲁尔在明尼苏达州乡村圣约翰修道院工作的书是这部电影的主要灵感来源。

布鲁尔还因设计巴黎联合国教科文组织总部的部分建筑、纽约惠特尼美国艺术博物馆和康涅狄格州的倍耐力轮胎大楼而闻名。

什么是野兽派？

野兽派是20世纪50年代欧洲战后重建中出现的一种两极分化的设计风格。它以其裸露的、未经修饰的混凝土和巨大的、大胆的几何形状而闻名。这个词被认为来自法语“beton brut”，意思是未加工的混凝土。

令人惊讶的是，几乎没有野兽派建筑出现在《野兽派》中——直到我们在三个半小时的电影结尾看到托特完成的杰作。

在一篇名为“为什么《野兽派》是一部糟糕的电影”的播客节目中，设计评论家亚历山德拉·兰格（Alexandra Lange）说，电影制作人“说他们读了所有关于野兽派的书，但绝对没有一本是用来达到任何戏剧性目的的，或者似乎真的被吸收了。”

圣托马斯大学的教授维多利亚·杨告诉法新社，我们在最后看到的建筑甚至不是野兽派的，而是早期的现代主义。

“我想，‘你好像错过了整个时间线，’”她说。

时间线呢？

专家们指出了这部电影扭曲历史的其他方式。在电影中，托斯是一名大屠杀幸存者，来到战后的美国后，他为工作而奋斗，排队领取免费面包，直到他的才能最终被一位富有的恩人发现。

实际上，包豪斯的校友，如布鲁尔和沃尔特·格罗皮乌斯，在20世纪30年代，战争爆发前，越过了大西洋。他们成为了全球知名的专业人士，受到哈佛大学等名校的欢迎。早在这部电影的背景设定之前，现代主义建筑在美国就已经根深蒂固，成为一种时尚。

Young说：“作为一名建筑历史学家，看完那部电影，我的脑袋仍然在旋转。”

托斯被描绘成一个虔诚的宗教海洛因瘾君子。布鲁尔是一个清醒而世俗的人。

还有其他争议吗？

野兽派编辑大卫·扬索（David Jancso）表示，人工智能被用于绘制托特的建筑和蓝图。（人工智能在好莱坞被越来越多的人使用，也被越来越多的人厌恶，它还让演员们的匈牙利口音变得更难听。）

科贝特很快澄清说，设计图是手绘的。

但他表示，这项技术被用来“有意地……1980年前后的数字渲染效果很差”。

这有关系吗？

《野兽派》是最佳影片的领跑者。

与围绕该剧主演艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez）的攻击性社交媒体帖子引发的风暴相比，对该剧的批评显得微不足道。

建筑师、专著《布鲁尔》（Breuer）的作者罗伯特·麦卡特（Robert McCarter）说，影片中偶尔出现的历史扭曲“并不困扰我”。

“他们只是在方便地利用他的传记……我认为这很好，”他告诉法新社。

那些每天在圣约翰修道院（Saint John's Abbey）祈祷的僧侣们呢？

艾伦·里德承认，片名中所谓的粗野主义风格让他想起了“俄罗斯现代建筑……那些看起来像枪支护墙”或“一堆箱子”，而不是他非凡的教堂。

尽管如此，他说，他的僧侣同伴对他们的家受到的额外关注“非常兴奋”。法新社

《野兽派》是一部史诗剧，灵感大致来自建筑师马塞尔·布鲁尔的生活和工作，是奥斯卡奖的热门影片之一。

但这部电影遭到了设计专家的嘲笑，他们指责它有明显的错误，并质疑它的主角是否是一个野兽派建筑师。

以下是关于这部获得包括最佳影片奖在内的10项奥斯卡提名的电影，你需要知道的5件事：

谁是马塞尔·布鲁耶？

导演Brady Corbet说他的主角Laszlo Toth是几位著名建筑师的“融合”，其中最著名的是Breuer。

和小说中的托斯一样，布鲁尔出生在匈牙利，在两次世界大战期间德国颇具影响力的包豪斯学校磨练技能，然后移民到美国。

他们都设计了标志性的椅子，然后才把注意力转向宏伟的建筑。他们都是犹太人，被委托在美国偏远地区建造巨大的基督教建筑，这些建筑成为他们的杰作。

科贝特说，一本关于布鲁尔在明尼苏达州乡村圣约翰修道院工作的书是这部电影的主要灵感来源。

布鲁尔还因设计巴黎联合国教科文组织总部的部分建筑、纽约惠特尼美国艺术博物馆和康涅狄格州的倍耐力轮胎大楼而闻名。

什么是野兽派？

野兽派是20世纪50年代欧洲战后重建中出现的一种两极分化的设计风格。它以其裸露的、未经修饰的混凝土和巨大的、大胆的几何形状而闻名。这个词被认为来自法语“beton brut”，意思是未加工的混凝土。

令人惊讶的是，几乎没有野兽派建筑出现在《野兽派》中——直到我们在三个半小时的电影结尾看到托特完成的杰作。

在一篇名为“为什么《野兽派》是一部糟糕的电影”的播客节目中，设计评论家亚历山德拉·兰格（Alexandra Lange）说，电影制作人“说他们读了所有关于野兽派的书，但绝对没有一本是用来达到任何戏剧性目的的，或者似乎真的被吸收了。”

圣托马斯大学的教授维多利亚·杨告诉法新社，我们在最后看到的建筑甚至不是野兽派的，而是早期的现代主义。

“我想，‘你好像错过了整个时间线，’”她说。

时间线呢？

专家们指出了这部电影扭曲历史的其他方式。在电影中，托斯是一名大屠杀幸存者，来到战后的美国后，他为工作而奋斗，排队领取免费面包，直到他的才能最终被一位富有的恩人发现。

实际上，包豪斯的校友，如布鲁尔和沃尔特·格罗皮乌斯，在20世纪30年代，战争爆发前，越过了大西洋。他们成为了全球知名的专业人士，受到哈佛大学等名校的欢迎。早在这部电影的背景设定之前，现代主义建筑在美国就已经根深蒂固，成为一种时尚。

Young说：“作为一名建筑历史学家，看完那部电影，我的脑袋仍然在旋转。”

托斯被描绘成一个虔诚的宗教海洛因瘾君子。布鲁尔是一个清醒而世俗的人。

还有其他争议吗？

野兽派编辑大卫·扬索（David Jancso）表示，人工智能被用于绘制托特的建筑和蓝图。（人工智能在好莱坞被越来越多的人使用，也被越来越多的人厌恶，它还让演员们的匈牙利口音变得更难听。）

科贝特很快澄清说，设计图是手绘的。

但他表示，这项技术被用来“有意地……1980年前后的数字渲染效果很差”。

这有关系吗？

《野兽派》是最佳影片的领跑者。

与围绕该剧主演艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez）的攻击性社交媒体帖子引发的风暴相比，对该剧的批评显得微不足道。

建筑师、专著《布鲁尔》（Breuer）的作者罗伯特·麦卡特（Robert McCarter）说，影片中偶尔出现的历史扭曲“并不困扰我”。

“他们只是在方便地利用他的传记……我认为这很好，”他告诉法新社。

那些每天在圣约翰修道院（Saint John's Abbey）祈祷的僧侣们呢？

艾伦·里德承认，片名中所谓的粗野主义风格让他想起了“俄罗斯现代建筑……那些看起来像枪支护墙”或“一堆箱子”，而不是他非凡的教堂。

尽管如此，他说，他的僧侣同伴对他们的家受到的额外关注“非常兴奋”。法新社