关于管辖权法院的特权，中央法院院长拥有重要的职权和特权，以下是相关内容的摘要：，，中央法院院长作为管辖权的法院代表，拥有广泛的特权和职责。院长具有对案件的最终裁决权，确保司法公正和权威。在案件审理过程中，院长有权监督法庭程序，确保诉讼活动的合法性和公正性。院长还有权对下级法院进行监督和指导，确保司法统一和协调。，，除了监督职责外，中央法院院长还享有特定的特权。院长在特定情况下可以行使自由裁量权，对案件进行特殊处理。这种特权有助于解决复杂或特殊的法律问题，确保司法公正和合理。院长还享有特权地位所带来的声望和尊重，这对于维护司法权威和公信力至关重要。，，中央法院院长作为管辖权的法院代表，拥有广泛的职权和特权，以确保司法公正和权威。院长的职责不仅限于监督法庭程序和裁决案件，还包括维护司法统一和协调，以及在特定情况下行使自由裁量权。这些特权和职责有助于院长有效地履行其职责，确保司法制度的公正、透明和高效运行。院长的特权地位也有助于树立司法权威，增强公众对司法制度的信任。

伊斯兰堡:

大法院宪法裁判所周三审理称，法院仅根据第一次情报报告（FIR）就将平民移交给军方进行审判的决定是不正确的。

代表公民社会的律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）在由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人法官席上继续辩论，就军事法庭对平民的审判进行了法庭内上诉。他在辩论中说，被告只有在被起诉后才能被移交。

西迪基告诉法庭，巴基斯坦正义运动党（PTI）创始人的律师乌扎尔·班达里（Uzair Bhandari）认为，法院内部上诉的管辖权是有限的。他说：“我不同意乌扎尔·班达里的立场。

坐在法官席上的穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，班达里是在参考曼苏尔·阿里·沙阿法官在“实践与程序”一案中的笔记。西迪基说，如果上诉的范围受到限制，“我们的许多上诉”将被驳回。

西迪基认为，宪法法院可以在不宣布《陆军法》条款无效的情况下，撤销对平民的审判。他还说，指挥官根据第94条交出被告的任意权力是无效的。

同样坐在法官席上的法官纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗（Naeem Akhtar Afghan）说，他从一开始就一直在问，ATC法官是否下达过移交被告的正式命令。西迪基回答说，有一个命令，但没有给出原因。

Jamal Mandokhail法官问，法院本身是否必须决定它是否有审理案件的管辖权，或者是否强制要求任何一方对管辖权提出异议。关于这一点，阿明丁法官说，法院本身必须决定其管辖权。

西迪基说，罪行的性质是在起诉书提交后才确定的。曼多哈伊尔法官说，如果地方法官将被告移交给军方，即使这样，被告也有权上诉，上诉最终将到达高等法院和最高法院。

听证会延期至星期四（今天）。

大法院宪法裁判所周三审理称，法院仅根据第一次情报报告（FIR）就将平民移交给军方进行审判的决定是不正确的。

代表公民社会的律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）在由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人法官席上继续辩论，就军事法庭对平民的审判进行了法庭内上诉。他在辩论中说，被告只有在被起诉后才能被移交。

西迪基告诉法庭，巴基斯坦正义运动党（PTI）创始人的律师乌扎尔·班达里（Uzair Bhandari）认为，法院内部上诉的管辖权是有限的。他说：“我不同意乌扎尔·班达里的立场。

坐在法官席上的穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，班达里是在参考曼苏尔·阿里·沙阿法官在“实践与程序”一案中的笔记。西迪基说，如果上诉的范围受到限制，“我们的许多上诉”将被驳回。

西迪基认为，宪法法院可以在不宣布《陆军法》条款无效的情况下，撤销对平民的审判。他还说，指挥官根据第94条交出被告的任意权力是无效的。

同样坐在法官席上的法官纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗（Naeem Akhtar Afghan）说，他从一开始就一直在问，ATC法官是否下达过移交被告的正式命令。西迪基回答说，有一个命令，但没有给出原因。

Jamal Mandokhail法官问，法院本身是否必须决定它是否有审理案件的管辖权，或者是否强制要求任何一方对管辖权提出异议。关于这一点，阿明丁法官说，法院本身必须决定其管辖权。

西迪基说，罪行的性质是在起诉书提交后才确定的。曼多哈伊尔法官说，如果地方法官将被告移交给军方，即使这样，被告也有权上诉，上诉最终将到达高等法院和最高法院。

听证会延期至星期四（今天）。