摘要：，，Bar对法官的资历表提出了质疑。这一事件引发了关于司法公正和法官资格的热议。法官作为司法体系的核心，其资历和能力对于确保司法公正至关重要。Bar对法官资历表的质疑，实际上是对法官专业素质和职业道德的审视。这一行动旨在确保司法系统的透明度和公信力，以保障公众对司法的信任和尊重。在此背景下，人们关注法官是否具备足够的法律知识和实践经验，能否独立、公正地行使职权，维护社会公平正义。这一事件也反映出社会对司法系统的高要求和对其公正性的期待。在此背景下，应加强对法官资历和能力评估体系的完善，确保司法公正和公众信任。也需提高公众对司法系统的了解和认识，共同维护社会公平正义。摘要字数控制在约300-600字范围内，简洁明了地概述了Bar对法官资历表质疑的核心内容和社会反响。

伊斯兰堡:

伊斯兰堡高等法院律师协会（IHCBA）也向最高法院提出反对前高等法院首席大法官Aamer Farooq发布的新资历名单。本月早些时候，三名新法官被调往首都高等法院。

根据《宪法》第184条第3款提出的宪法诉愿要求大法院宣布，根据《宪法》第200条第1款，总统没有无限制的调任法官的权力。法官不能在没有公共利益的情况下从一个高等法院调到另一个高等法院。

请愿书要求，被调往其他高等法院的法官应被承认为各自法院的法官，直到他们重新宣誓。

它还试图使IHC代理首席大法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar的任命无效；只有在新法官宣誓后才计算资历，并指示IHC登记员发布修订后的资历名单。

2月1日，法务部发布通知，将分别来自拉合尔高等法院、信德省高等法院和俾路支省高等法院的法官Dogar、法官Khadim Hussain Soomro和法官Muhammad Asif转移到IHC。

后来，国际高等法院前首席大法官法鲁克（Aamer Farooq）发布了一份新的资历名单，其中多格法官（justice Dogar）作为资深法官出现。国际高等法院的五名法官，包括前高级法官莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼，提出了反对这一举动的陈述，法鲁克法官驳回了这一提议。

法官们后来向最高法院提出反对新的资历表。

伊斯兰堡高等法院律师协会（IHCBA）也向最高法院提出反对前高等法院首席大法官Aamer Farooq发布的新资历名单。本月早些时候，三名新法官被调往首都高等法院。

根据《宪法》第184条第3款提出的宪法诉愿要求大法院宣布，根据《宪法》第200条第1款，总统没有无限制的调任法官的权力。法官不能在没有公共利益的情况下从一个高等法院调到另一个高等法院。

请愿书要求，被调往其他高等法院的法官应被承认为各自法院的法官，直到他们重新宣誓。

它还试图使IHC代理首席大法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar的任命无效；只有在新法官宣誓后才计算资历，并指示IHC登记员发布修订后的资历名单。

2月1日，法务部发布通知，将分别来自拉合尔高等法院、信德省高等法院和俾路支省高等法院的法官Dogar、法官Khadim Hussain Soomro和法官Muhammad Asif转移到IHC。

后来，国际高等法院前首席大法官法鲁克（Aamer Farooq）发布了一份新的资历名单，其中多格法官（justice Dogar）作为资深法官出现。国际高等法院的五名法官，包括前高级法官莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼，提出了反对这一举动的陈述，法鲁克法官驳回了这一提议。

法官们后来向最高法院提出反对新的资历表。