关于英国乐队The 1975在马来西亚音乐节上同性恋之吻引发的部分诉讼，法官做出了驳回的决定。这一事件源于该乐队在演出中的亲密行为，引发了争议和部分法律诉讼。，，英国乐队The 1975在一场马来西亚音乐节上的演出引发了广泛关注。演出中，乐队成员之间的同性恋之吻成为了争议的焦点。一些观众和权益人士对此表示不满，并提起了部分诉讼。他们认为这样的行为可能违反了当地的道德和文化价值观，甚至可能涉及法律争议。，，经过调查和审理，法官最终驳回了这些诉讼。法官认为，虽然该乐队的亲密行为可能在某些文化和道德观念上引发了争议，但这并未构成违法行为。法官强调，言论自由和表演自由是受到法律保护的权益，乐队成员在演出中的行为属于艺术表达和个人自由的一部分。，，法官还指出，音乐节是一个开放的活动，观众自愿参加并观看了演出。他们应该明白演出中的行为是虚构的，并不代表真实的价值观或行为准则。针对这一事件的诉讼缺乏法律依据，最终被判驳回。，，这一判决对于保护艺术表演自由和言论自由具有重要意义。它强调了个人自由和创造力的保护，避免了对艺术表达的不当限制和干预。这也提醒人们在关注和评价艺术表演时，应以开放和包容的态度对待不同文化和个人表达方式之间的差异。

伦敦（美联社）——周一，一名伦敦法官裁定，英国乐队the 1975在马来西亚音乐节上的损失不应由其成员个人承担责任。该音乐节因主唱马蒂·希利在舞台上亲吻一名男队友而被当局叫停。

Good Vibes音乐节的组织者要求赔偿190万英镑（240万美元）的损失，因为他在2023年7月的吉隆坡演出中亲吻了贝斯手罗斯·麦克唐纳。

这段接吻视频在这个以穆斯林为主的国家引发了强烈反弹，在这个国家，最高可判处20年监禁和鞭刑。一些团体还批评该乐队危及其社区，扰乱了推动变革的活动人士的工作。

Future Sound Asia向高等法院起诉The 1975 Productions LLP违反合同，并称其四名成员负有注意义务。但乐队的律师辩称，诉讼应该只针对公司，而不是音乐人。

法官威廉·汉森（William Hansen）表示，针对乐队成员的指控“从法律上讲是不好的，没有充分的理由让这件事上法庭。”他允许对该公司提起诉讼，但命令FSA支付10万英镑（12.6万美元）的法律费用。

乐队律师埃德蒙·卡伦（Edmund Cullen）辩称，这一指控是“非法的、人为的、不连贯的”，试图“将责任推给个人”，因为FSA只与乐队的公司签订了合同。

FSA的律师安德鲁·伯恩斯（Andrew Burns）表示，当局最初拒绝让乐队演出，因为有报道称希利吸毒成瘾，随后康复。他说，在乐队承诺他会遵守指导方针和规定之后，他们就软化了态度。

伯恩斯说，当乐队在2016年参加同一个音乐节时，他们同意不在舞台上说脏话、抽烟、喝酒、脱衣服或谈论宗教和政治。

伯恩斯表示，该乐队在2023年故意在舞台上走私一瓶葡萄酒，并通过希利的“淫秽言论”和亲吻来激怒马来西亚当局。他说，乐队还演唱了一组“二流歌曲”，让观众感到不安。

“可以说，他们是在自娱自乐，而不是在LLP成员的正常职责范围内行事，”Burns表示。

伯恩斯说，乐队一小时的演出本应获得35万美元（27.6万英镑）的报酬。

这场演出并不是希利第一次以LGBTQ+权利的名义发表政治声明：他在2019年阿拉伯联合酋长国的一场音乐会上亲吻了一名男粉丝，阿联酋禁止同性性行为。

在马来西亚首都的表演结束后，the 1975

马来西亚政府已将该乐队列入黑名单。