CB法官对ATC裁决中的相同措辞表示质疑。这一事件引发了法律界和相关人士的广泛关注。，，CB法官在审理一起案件时，对ATC裁决中的某些措辞产生了疑虑。CB法官认为，在多次的裁决中，ATC使用了一些极为相似的表述，这使得他对其裁决的公正性和独立性产生了质疑。，，CB法官指出，法律裁决应当具备独特性和针对性，针对每个案件的具体情况作出公正的判断。而ATC裁决中相同的措辞，让他担忧是否存在某种模式或固定的立场，进而影响裁决的公正性。，，这一质疑引发了公众对司法公正和独立性的关注。司法公正和独立性是法治社会的基石，任何对司法裁决的质疑都会触动社会的公正神经。，，针对CB法官的质疑，相关方面应当认真对待，对ATC裁决进行重新审视。应该确保裁决的公正性和透明度，避免出现任何可能影响司法公正的因素。，，法律界也呼吁加强司法人员的培训和教育，提高裁决的质量和水平。只有确保每个裁决都是独立、公正、合理的，才能维护社会的公平和正义。，，CB法官对ATC裁决中相同措辞的质疑，提醒我们要关注司法公正和独立性，确保每个裁决都能真正体现法律的公正和正义。

伊斯兰堡:

穆罕默德·阿里·马扎尔法官指出，拉合尔和伊斯兰堡的反恐法庭关于将5月9日的被告移交军事拘留的判决书中的措辞是相同的。这促使法官贾迈勒·汗·曼多克尔（Jamal Khan Mandokhel）评论说，ATC法官的英语似乎很弱。

由法官阿明·乌德·丁·汗（Amin ud-Din Khan）领导的七人宪法法庭听取了对军事法庭审判平民提出质疑的法庭内上诉。

在听证会开始时，公民社会的律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）辩称，指挥官已经提交请求，要求将5月9日的被告移交军事审判。费萨尔·西迪基说，他指出，请求一开始就说，根据初步调查，这是一个官方秘密案件。

西迪基说：“这是指挥官承认调查不完整。他进一步争辩说，ATC将被告移交军事拘留的理由是荒谬的。

他说，ATC行政法官下令将被告移交军事审判。航管中心在调查完成前宣布被告有罪。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官评论说，拉合尔和伊斯兰堡反恐法庭的判决中使用的词语是相同的。法官贾迈勒·汗·曼多克尔（Jamal Khan Mandokhel）补充说，反恐法庭的法官似乎英语很差。

费萨尔·西迪基说，法庭可以把被告的监护权交给军方，但不能交给行政法官。根据《陆军法》第59(1)条，军方可以从民事法庭接管涉嫌谋杀和其他罪行的军官。

随后，法院将听证会延期至周一。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官指出，拉合尔和伊斯兰堡的反恐法庭关于将5月9日的被告移交军事拘留的判决书中的措辞是相同的。这促使法官贾迈勒·汗·曼多克尔（Jamal Khan Mandokhel）评论说，ATC法官的英语似乎很弱。

由法官阿明·乌德·丁·汗（Amin ud-Din Khan）领导的七人宪法法庭听取了对军事法庭审判平民提出质疑的法庭内上诉。

在听证会开始时，公民社会的律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）辩称，指挥官已经提交请求，要求将5月9日的被告移交军事审判。费萨尔·西迪基说，他指出，请求一开始就说，根据初步调查，这是一个官方秘密案件。

西迪基说：“这是指挥官承认调查不完整。他进一步争辩说，ATC将被告移交军事拘留的理由是荒谬的。

他说，ATC行政法官下令将被告移交军事审判。航管中心在调查完成前宣布被告有罪。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官评论说，拉合尔和伊斯兰堡反恐法庭的判决中使用的词语是相同的。法官贾迈勒·汗·曼多克尔（Jamal Khan Mandokhel）补充说，反恐法庭的法官似乎英语很差。

费萨尔·西迪基说，法庭可以把被告的监护权交给军方，但不能交给行政法官。根据《陆军法》第59(1)条，军方可以从民事法庭接管涉嫌谋杀和其他罪行的军官。

随后，法院将听证会延期至周一。