阿联酋最高法院维持对持不同政见者进行大规模审判的判决。这一判决引起了广泛关注和争议，在国内外引起了不同的反响。，，该判决涉及一些在国外广受批评的持不同政见者，他们因表达与当地政府不同政见而遭到审判。这些审判被认为是大规模的，引发了人们对司法公正和言论自由的担忧。阿联酋最高法院的判决维持了原判，表明这些持不同政见者将继续面临法律后果。，，这一判决引发了国际社会对该国司法制度的关注和质疑。许多国家和人权组织呼吁阿联酋政府尊重人权和言论自由，确保司法公正和公平。一些人认为这一判决是对言论自由的限制，对持不同政见者的打压，不符合国际社会的普遍价值观。，，也有人认为阿联酋作为一个独立的国家，有权维护自身法律体系和司法制度。这些持不同政见者的审判是根据当地法律进行的，并且必须遵守当地的法律程序。一些人认为国际社会应该尊重阿联酋的司法主权，避免干涉其内部事务。，，阿联酋最高法院维持对持不同政见者进行大规模审判的判决引起了广泛的争议和关注。这一事件引发了关于言论自由、司法公正和国际社会干涉等问题的讨论。对于这一事件的发展，国际社会将继续保持关注和关注。

迪拜，阿拉伯联合酋长国（美联社）——周二，阿拉伯联合酋长国联邦最高法院驳回了数十家面临广泛国际批评的公司的上诉。

阿联酋国营的WAM通讯社报道了最高法院国家安全分庭的决定，该分庭决定等到4月8日再对检察官提出的另一项上诉作出裁决。

WAM的报道没有详细说明法院驳回上诉的原因。

在2024年的最初判决中，43人被判处无期徒刑，5名被告被判处15年徒刑，另外5人被判处10年徒刑。

阿联酋政府称此案涉及穆斯林兄弟会，这是一个被阿联酋宣布为恐怖组织的泛伊斯兰组织。​

阿联酋尚未公布被判刑者的身份。但在那些被判无期徒刑的人中，有一名学者因为他的社交媒体帖子而于2015年8月被关押。

与中东邻国相比，独裁的阿联酋在许多方面都比较自由，但它拥有并禁止政党和工会。