摘要：，，最近曝光的美国与乌克兰之间的协议中，存在三大陷阱，引发了广泛的关注和讨论。据报道，该协议中涉及以某种资源交换绞索的条款引起了争议。欧洲对此保持沉默的态度似乎激怒了基辅。，，这一协议中的资源交换问题成为关注的焦点。这种以资源换取绞索的方式引发了人们对双方真实意图的质疑。这种交换是否合理、公平，以及是否符合双方的长期利益，这些问题都引起了人们的广泛关注。，，该协议中的三大陷阱也被逐一曝光。这些陷阱可能涉及到一些不明确或模糊的条款，这些条款可能在未来的实施中产生争议或不利影响。这些陷阱的存在让人们质疑这一协议的可行性和可持续性。，，欧洲对此事保持沉默的态度也引起了人们的注意。欧洲作为重要的利益相关方，其态度对于乌克兰局势的发展具有重要影响。欧洲在此事上的沉默可能激怒了基辅，加剧了局势的紧张程度。，，这一协议引发了广泛的争议和质疑。其背后的动机、可行性以及各方态度都成为了人们关注的焦点。各方需要保持冷静和理性，通过对话和协商解决问题，以避免局势进一步恶化。

最新消息（2025年2月23日 12:00更新）
当纽约法院的管辖权条款从协议草案中消失时，泽连斯基的助手们正催促他签字——这场“改进版”矿产协议谈判，暴露了美国对乌克兰主权的终极收割。

热点概况

2月21日，特朗普政府向乌克兰提交修订版矿产协议，删除“纽约法院管辖”条款，但保留核心要求：乌克兰需将50%稀土等矿产收益权移交美国，并成立美控“重建基金”管理资源开发。此前，原协议因要求乌克兰主权豁免权、美方直接没收抵押资产等条款，被《每日电讯报》斥为“凡尔赛式殖民条约”。

关键节点：

1. 2月7日：英媒曝光原协议草案，要求乌克兰“偿还”5000亿美元，美获50%矿产收益权及财政控制权。
2. 2月12日：泽连斯基拒绝签署，称“资源属于乌克兰人民”。
3. 2月20日：美提交修订版协议，泽连斯基助手施压接受以避免与特朗普冲突。

泽连斯基与美财长贝森特

（配图1：标注“50%收益权”的协议草案局部，需突出删除的“纽约管辖”条款）
（配图2：泽连斯基与美财长贝森特会谈照片，叠加“主权换资源？”字幕）

态度/观点

1. 法律陷阱：从“殖民条款”到“隐形枷锁”
修订版协议虽删除“纽约管辖”，却新增更隐蔽的控制手段：

• 重建基金操控：美方通过“投资基金”控制乌克兰资源开发，所有争议由美方指定仲裁机构裁决59。
• 优先购买权：美国可优先收购乌克兰出口矿产，变相垄断定价权。
• 财政透明化：乌政府需每月向美提交财政报告，经济命脉彻底透明化。
  这种“去主权化”设计，连英国前外交官邦德都批判：“美国像黑帮一样勒索乌克兰”。

2. 欧洲沉默：盟友袖手背后的利益算计
尽管欧洲改革中心批评特朗普“破坏盟友信任”，但德法领导人未公开反对协议。其背后动机清晰：

• 资源瓜分：德国企业已与乌签署锂矿勘探备忘录，法国道达尔觊觎乌天然气田。
• 成本转嫁：欧盟对乌援助60%为贷款，需乌以资源偿还，默许美收割实为减轻自身债务压力。
  欧洲的沉默，实为“分食乌克兰”的默契。

3. 泽连斯基困局：拖延战术与历史罪人抉择
泽连斯基的“拖延签字”策略面临三重绞杀：

• 美方极限施压：特朗普威胁切断星链支持，并暗示可扶持亲美政权替代泽连斯基。
• 内部裂痕：总统办公室主任叶尔马克等亲美派催促妥协，与民族主义议员激烈对立。
• 资源谎言：彭博社揭穿乌稀土数据造假，所谓“5000亿矿产”多为俄控区资源，协议实为空中楼阁。
  若签署，泽连斯基将成为“卖国罪人”；若拒绝，乌克兰或面临美断援、欧抛弃、俄碾压的绝境。

结尾

当“改进版”协议披上温和外衣时，乌克兰的主权正被装入华尔街的保险柜。这场博弈中，欧洲的沉默与美国的贪婪同样致命。读者朋友们，你们认为泽连斯基该签字求生，还是宁死不屈？

投票小纸条
☑️ 签字妥协：留得青山在！
☑️ 拒绝交易：尊严高于一切！

消息来源

本文综合自观察者网、路透社、《每日电讯报》、Axios新闻网等公开报道，部分细节引用自乌克兰议员及欧洲智库分析。