摘要：，，特朗普和马斯克成为了公众关注的焦点人物之一。系统延迟也成为了人们热议的话题之一。本文将简要介绍特朗普和马斯克的相关情况，并探讨系统延迟对他们的影响。，，特朗普是美国前总统，他的政治生涯充满了争议和波折。而马斯克则是现代科技领域的佼佼者之一，他的创业公司如特斯拉和SpaceX等在全球范围内都具有广泛的影响力。这两位人物都在各自的领域取得了巨大的成功，但也都面临着各种挑战和争议。，，系统延迟是指计算机系统或其他设备在处理任务时出现的延迟现象。在当今数字化时代，系统延迟对于各行各业都有着不可忽视的影响。对于特朗普和马斯克来说，系统延迟也可能影响到他们的决策和行动。在政治和商业领域，快速响应和决策是至关重要的。如果受到系统延迟的影响，可能会导致决策的失误或商业机会的丧失。对于特朗普和马斯克这样的重要人物来说，如何减少系统延迟的影响，提高效率和准确性，是一个需要重视的问题。，，特朗普和马斯克是当前备受关注的人物，他们的成功和挑战也反映了当代社会的复杂性和多样性。而系统延迟作为一个不可忽视的问题，也需要引起人们的关注和重视。在未来的发展中，我们需要不断探索和解决系统延迟问题，为各行各业的发展提供更好的支持和保障。

听文章

在短短47天的时间里，关于特朗普总统的政策有很多言论和文章。这届政府还增加了一个重要的职位：伊隆·马斯克（Elon Musk）担任新成立的政府效率部（DOGE）的负责人，这让很多人感到惊讶。

许多人担心唐纳德·特朗普正在瓦解西方主导的世界秩序，以取悦他的一些外国朋友，尤其是俄罗斯。这种担忧源于对俄罗斯涉嫌参与确保特朗普在2016年获胜的调查。这意味着第45任美国总统和现在的第47任美国总统是俄罗斯工厂。然而，这个理论，就像前面提到的调查一样，有一个致命的缺陷——它忽视了美国人民的能动性。

假设他是俄罗斯的资产，美国人民仍然选择他，而不是他那些极具天赋的对手（这是第二次，毫无疑问的多数）。这说明了他们的能动性和自由意志是什么？这还不是全部。尽管含沙射影的说法比比皆是，但我们没有看到任何确凿的证据来支持这一说法。

从类似的角度来看，埃隆·马斯克（Elon Musk）被描绘成一个贪婪、渴望权力、与纳粹相似的寡头，他试图惩罚那些挑战他的指数级增长的官僚。这个理论也有致命的缺陷。如果他真的接近种族主义的白人民族主义，为什么所有的自由主义者都对他的信念视而不见，就在十年前，当他被誉为一个流血的自由主义英雄和地球母亲的救世主时？

此外，由于联合公民诉联邦选举委员会的判决和由此产生的游说，商业阶层已经在美国行使不受约束的权力。那么，当这位世界上最富有的人本可以通过精心安排的次内阁任命来达到同样的目的时，他为什么要让自己暴露在审查、诽谤和仇恨之下呢？

那么，我们应该如何理解特朗普总统的外交政策，以及美国总检察长对美国官僚机构的持续骚扰？从他竞选时的承诺和他在选举中收到的选民反应来看，我冒昧地猜测，这与政治和行政系统的惰性有很大关系。你可以把它称为延迟、路径依赖或系统惯性——制度和系统很少能适应不断变化的时代，即使在世界上最先进的民主国家也是如此。

这种抵制并不一定源于腐败。然而，对心怀不满的人来说，这总是看起来像腐败。让我们面对现实吧，当涉及到一个像美国这样强大的国家时，金钱被视为言论自由，你也不能排除谋杀的可能性。因此，他的竞选承诺是“抽干沼泽”。

为了理解这种路径依赖，让我打个比方。如果你使用智能手机，你一定经历过这样的时刻：你删除了一个相当大的文件，但手机并没有立即显示可用内存的增加。您检查了垃圾文件夹，但该文件也不在那里。

只有清空回收站时，内存才会被释放。这种延迟是由于系统延迟、UI延迟或刷新延迟造成的。现在，考虑一下选民的现实。选民总是有一个主要的杠杆——投票。但想象一下，选民反复按下按钮，但没有任何变化。选民接下来要做什么？拿把锤子。事实正是如此。

在运用这个类比之前，让我们先来谈谈理论背景。许多专家都写过关于系统和官僚机构的惯性。其中声音最大的是查尔斯·林德布洛姆。在他的《政治与市场》（1977）一书中，他指出：“市场体系及其相关的政治安排——倾向于自我延续，不是因为它们是理想的，而是因为它们的存在。”

政治学家保罗·皮尔森详细阐述了这一观点：“一旦建立起来，政治动员的模式、游戏的制度性规则，甚至是公民思考政治世界的基本方式，往往会产生自我强化的动力。”

马克斯·韦伯在《经济与社会》（1922）中写道：“官僚制一旦完全确立，就会成为最难摧毁的社会结构之一。”

现在，让我们把这一点应用于国际体系。一些机构的建立完全是出于冷战的考虑。然而，冷战在34年前就结束了，自那以后，这些机构一直在努力寻找新的目标。批评者认为，这些机构制造威胁是为了证明自己存在的正当性。例如，俄罗斯指责北约未能摆脱冷战思维，使冲突成为一种自我实现的预言。同样，CIA的批评者声称，CIA从冷战转向全球反恐战争，加剧了恐怖主义的崛起。这是一个经典的观察者效应，与伪装成分析的阴谋论交织在一起。

然而，两个现实世界的事件深刻地动摇了普通美国人对这一体系的信心：入侵伊拉克和2008年的金融危机。奥巴马被认为是打破传统的人，是对体制的终极否定。但当他为几乎所有有罪的机构和个人纾困时，幻灭感开始袭来。然后选民们选择了“打破玻璃”选项。

在特朗普的第一个任期内，摇摆选民对他的意图保持警惕，部分原因是正在进行的俄罗斯调查和主流媒体的不懈宣传。然后出现了COVID。拜登总统赢得了选举，并试图实施积极的变革，但公众对官僚机构的不信任加深了。

这就是为什么当媒体和民主党人把“2025计划”描绘成一种威胁时，普通美国人却以积极的眼光看待它。

这让我们回到了埃隆·马斯克。他也对这个体系越来越警惕。回想一下他是如何被排除在一场关于绿色能源的白宫会议之外的。令人惊讶的是，该行业的一位领军人物被排除在外。像马斯克这样的人物肯定已经得出结论，意识形态已经取代了务实的政策制定。因此，他开始讨伐所谓的“觉醒病毒”。

然而，今天要做的每一件事都是共和党竞选团队提前告知的。也许最发人深思的发现不是财政浪费，而是政府档案办公室继续使用COBOL——这是系统无法自我更新的标志。

联邦工作人员的焦虑是可以理解的。人们希望他们能在这场剧变中找到出路。至于国际体系，美国盟友之间越来越多的共识表明，这是一个重组阶段，而不是毁灭阶段。为了实现这一目标，美国选出的领导人必须表现出建立在通过实力实现和平议程上的尊重。最终，一个更强大、更富裕的美国将为自由世界的利益服务。

听文章

在短短47天的时间里，关于特朗普总统的政策有很多言论和文章。这届政府还增加了一个重要的职位：伊隆·马斯克（Elon Musk）担任新成立的政府效率部（DOGE）的负责人，这让很多人感到惊讶。

许多人担心唐纳德·特朗普正在瓦解西方主导的世界秩序，以取悦他的一些外国朋友，尤其是俄罗斯。这种担忧源于对俄罗斯涉嫌参与确保特朗普在2016年获胜的调查。这意味着第45任美国总统和现在的第47任美国总统是俄罗斯工厂。然而，这个理论，就像前面提到的调查一样，有一个致命的缺陷——它忽视了美国人民的能动性。

假设他是俄罗斯的资产，美国人民仍然选择他，而不是他那些极具天赋的对手（这是第二次，毫无疑问的多数）。这说明了他们的能动性和自由意志是什么？这还不是全部。尽管含沙射影的说法比比皆是，但我们没有看到任何确凿的证据来支持这一说法。

从类似的角度来看，埃隆·马斯克（Elon Musk）被描绘成一个贪婪、渴望权力、与纳粹相似的寡头，他试图惩罚那些挑战他的指数级增长的官僚。这个理论也有致命的缺陷。如果他真的接近种族主义的白人民族主义，为什么所有的自由主义者都对他的信念视而不见，就在十年前，当他被誉为一个流血的自由主义英雄和地球母亲的救世主时？

此外，由于联合公民诉联邦选举委员会的判决和由此产生的游说，商业阶层已经在美国行使不受约束的权力。那么，当这位世界上最富有的人本可以通过精心安排的次内阁任命来达到同样的目的时，他为什么要让自己暴露在审查、诽谤和仇恨之下呢？

那么，我们应该如何理解特朗普总统的外交政策，以及美国总检察长对美国官僚机构的持续骚扰？从他竞选时的承诺和他在选举中收到的选民反应来看，我冒昧地猜测，这与政治和行政系统的惰性有很大关系。你可以把它称为延迟、路径依赖或系统惯性——制度和系统很少能适应不断变化的时代，即使在世界上最先进的民主国家也是如此。

这种抵制并不一定源于腐败。然而，对心怀不满的人来说，这总是看起来像腐败。让我们面对现实吧，当涉及到一个像美国这样强大的国家时，金钱被视为言论自由，你也不能排除谋杀的可能性。因此，他的竞选承诺是“抽干沼泽”。

为了理解这种路径依赖，让我打个比方。如果你使用智能手机，你一定经历过这样的时刻：你删除了一个相当大的文件，但手机并没有立即显示可用内存的增加。您检查了垃圾文件夹，但该文件也不在那里。

只有清空回收站时，内存才会被释放。这种延迟是由于系统延迟、UI延迟或刷新延迟造成的。现在，考虑一下选民的现实。选民总是有一个主要的杠杆——投票。但想象一下，选民反复按下按钮，但没有任何变化。选民接下来要做什么？拿把锤子。事实正是如此。

在运用这个类比之前，让我们先来谈谈理论背景。许多专家都写过关于系统和官僚机构的惯性。其中声音最大的是查尔斯·林德布洛姆。在他的《政治与市场》（1977）一书中，他指出：“市场体系及其相关的政治安排——倾向于自我延续，不是因为它们是理想的，而是因为它们的存在。”

政治学家保罗·皮尔森详细阐述了这一观点：“一旦建立起来，政治动员的模式、游戏的制度性规则，甚至是公民思考政治世界的基本方式，往往会产生自我强化的动力。”

马克斯·韦伯在《经济与社会》（1922）中写道：“官僚制一旦完全确立，就会成为最难摧毁的社会结构之一。”

现在，让我们把这一点应用于国际体系。一些机构的建立完全是出于冷战的考虑。然而，冷战在34年前就结束了，自那以后，这些机构一直在努力寻找新的目标。批评者认为，这些机构制造威胁是为了证明自己存在的正当性。例如，俄罗斯指责北约未能摆脱冷战思维，使冲突成为一种自我实现的预言。同样，CIA的批评者声称，CIA从冷战转向全球反恐战争，加剧了恐怖主义的崛起。这是一个经典的观察者效应，与伪装成分析的阴谋论交织在一起。

然而，两个现实世界的事件深刻地动摇了普通美国人对这一体系的信心：入侵伊拉克和2008年的金融危机。奥巴马被认为是打破传统的人，是对体制的终极否定。但当他为几乎所有有罪的机构和个人纾困时，幻灭感开始袭来。然后选民们选择了“打破玻璃”选项。

在特朗普的第一个任期内，摇摆选民对他的意图保持警惕，部分原因是正在进行的俄罗斯调查和主流媒体的不懈宣传。然后出现了COVID。拜登总统赢得了选举，并试图实施积极的变革，但公众对官僚机构的不信任加深了。

这就是为什么当媒体和民主党人把“2025计划”描绘成一种威胁时，普通美国人却以积极的眼光看待它。

这让我们回到了埃隆·马斯克。他也对这个体系越来越警惕。回想一下他是如何被排除在一场关于绿色能源的白宫会议之外的。令人惊讶的是，该行业的一位领军人物被排除在外。像马斯克这样的人物肯定已经得出结论，意识形态已经取代了务实的政策制定。因此，他开始讨伐所谓的“觉醒病毒”。

然而，今天要做的每一件事都是共和党竞选团队提前告知的。也许最发人深思的发现不是财政浪费，而是政府档案办公室继续使用COBOL——这是系统无法自我更新的标志。

联邦工作人员的焦虑是可以理解的。人们希望他们能在这场剧变中找到出路。至于国际体系，美国盟友之间越来越多的共识表明，这是一个重组阶段，而不是毁灭阶段。为了实现这一目标，美国选出的领导人必须表现出建立在通过实力实现和平议程上的尊重。最终，一个更强大、更富裕的美国将为自由世界的利益服务。