关于布莱克·莱弗利请求被法官拒绝的摘要：，，一起备受关注的案件在法庭上展开，其中涉及著名人物布莱克·莱弗利的请求。法官在审理过程中拒绝了布莱克·莱弗利的请求，并称之为“过于侵扰”。，，具体细节表明，布莱克·莱弗利提出了某项诉求，可能是希望获取某种信息、进行某种行动或者维护某种权益。法官在权衡利弊、考虑案件实际情况后，认为其请求过于侵扰他人隐私或权益，因此作出了拒绝的决定。，，法官认为，法律的目的是保护每个人的权益，而不是让个人诉求凌驾于公共利益之上。在评估布莱克·莱弗利的请求时，法官认为其请求过于侵扰，可能会对他人的隐私权、安全或其他合法权益造成威胁。为了维护法律的公正和平衡，法官作出了这一决定。，，这一事件引发了公众的关注与讨论。一些人支持法官的决定，认为法律应该保护每个人的合法权益，不应该因为个人的诉求而侵犯他人的权益。而另一些人则对布莱克·莱弗利的请求表示支持，认为其请求有其合理之处。，，这起事件提醒我们，在处理个人诉求时，需要权衡个人权益与公共利益的关系，确保法律的公正和平衡。也引发了公众对于法律如何保护个人隐私和权益的思考与讨论。这一事件将引发更多人对法律和社会问题的关注和反思。

布莱克·莱弗利对贾斯汀·巴尔多尼的诽谤诉讼遭遇挫折，纽约一家法院拒绝了她向这位演员索要两年多来的个人数据的请求。

据《每日邮报》报道，莱弗利已经传唤了她在《我们结束了》中的合作演员，要求她从2022年12月起提供短信、通话记录和其他通信记录，作为她法律诉讼的一部分。然而，联邦法官刘易斯·利曼（Lewis Liman）裁定，这一要求“过于侵扰和不成比例”，可能包括与此案无关的敏感信息。

现年37岁的莱弗利声称，获得这些记录可以帮助查明针对她的负面媒体运动背后的更广泛的网络，她声称这一运动始于2024年8月。法官质疑两年期限的必要性，因为所谓的骚扰从2024年才开始。他还指出，所要求的大量数据可能涉及第三方通信和与案件无关的私人事项。

尽管有这样的裁决，Liman法官并没有完全驳回传票，而是指示Lively缩小她的要求。巴尔多尼的法律团队也曾试图阻止第三方提供类似材料的请求，但这一动议被法院驳回。

这场法律冲突源于莱弗利在拍摄电影《我们结束了》（It Ends With Us）期间被指控性骚扰和诽谤，这部电影获得了票房上的成功。她声称巴尔多尼在她赤裸上身的时候进入了她的拖车，展示了她的个人视频，并做出了不当行为。巴尔多尼反诉，指控莱弗利操纵媒体，歪曲短信的意思，以损害他的声誉。

正在进行的诉讼将于2026年3月进行审判，而双方仍在继续发布有关他们不和的文件和公开声明。

布莱克·莱弗利对贾斯汀·巴尔多尼的诽谤诉讼遭遇挫折，纽约一家法院拒绝了她向这位演员索要两年多来的个人数据的请求。

据《每日邮报》报道，莱弗利已经传唤了她在《我们结束了》中的合作演员，要求她从2022年12月起提供短信、通话记录和其他通信记录，作为她法律诉讼的一部分。然而，联邦法官刘易斯·利曼（Lewis Liman）裁定，这一要求“过于侵扰和不成比例”，可能包括与此案无关的敏感信息。

现年37岁的莱弗利声称，获得这些记录可以帮助查明针对她的负面媒体运动背后的更广泛的网络，她声称这一运动始于2024年8月。法官质疑两年期限的必要性，因为所谓的骚扰从2024年才开始。他还指出，所要求的大量数据可能涉及第三方通信和与案件无关的私人事项。

尽管有这样的裁决，Liman法官并没有完全驳回传票，而是指示Lively缩小她的要求。巴尔多尼的法律团队也曾试图阻止第三方提供类似材料的请求，但这一动议被法院驳回。

这场法律冲突源于莱弗利在拍摄电影《我们结束了》（It Ends With Us）期间被指控性骚扰和诽谤，这部电影获得了票房上的成功。她声称巴尔多尼在她赤裸上身的时候进入了她的拖车，展示了她的个人视频，并做出了不当行为。巴尔多尼反诉，指控莱弗利操纵媒体，歪曲短信的意思，以损害他的声誉。

正在进行的诉讼将于2026年3月进行审判，而双方仍在继续发布有关他们不和的文件和公开声明。