军事法庭在司法中的地位备受关注，其重要性不容忽视。军事法庭是专门处理涉及军事案件的司法机关，其职责范围涵盖了军事犯罪、军事纠纷以及军事行政案件等方面。在司法体系中，军事法庭具有独特的地位和作用。，，军事法庭在处理涉及军队内部的案件时，具有专业性和高效性。由于军事案件的特殊性，需要专业的军事法官和审判程序来应对。军事法庭的建立，为军队内部案件的审理提供了专业化的平台，确保了案件能够得到公正、高效的解决。，，军事法庭在维护军队纪律和军事安全方面发挥着重要作用。军队是一个高度纪律性的组织，需要严格的纪律来维护军队的稳定和战斗力。军事法庭通过审理军事犯罪案件，对违反军事纪律的军人进行惩处，从而维护了军队的纪律和军事安全。，，军事法庭在司法公正方面也具有重要作用。军事法庭在审理案件时，遵循法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。军事法庭的判决结果也具有权威性和公信力，为司法公正树立了榜样。，，军事法庭在司法体系中具有重要的地位和作用。其专业性和高效性为涉及军事案件的审理提供了有力的支持，维护了军队的纪律和军事安全，同时也为司法公正树立了榜样。我们应该关注军事法庭的发展，加强对其建设和完善的支持，确保其能够更好地服务于司法事业。

伊斯兰堡:

最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马扎尔周三表示，军事法院不是司法机构的一部分，并补充说，没有任何司法裁决将军事法院定义为司法机构的一部分。

“首先，让军事法庭被承认为司法机构的一部分，然后再讨论将其从司法机构中分离出来，”他指出。

阿明丁·汗（Aminuddin Khan）法官领导的七名法官小组听取了对2023年10月23日的裁决提出的上诉，该裁决宣布军事法庭对参与5月9日暴力事件的平民的审判无效。

在诉讼过程中，代表scba前官员的律师Abid Zuberi辩称，司法部长违反了向法院作出的保证。

他指出，司法部长的书面保证在五人法官席的决定中被提及。

祖贝里在辩论中回忆说，1978年，前军事统治者哈克将军下令对阿里进行军事审判，但后来释放了他。对此，曼多哈伊尔法官表示，齐亚将军做了fbi阿里想做的事。

Mazhar法官说，军法为军事审判提供了完整的程序，确保了基本权利。然而，他指出，“如果不遵守程序，那么它的存在就没有意义。”

Mazhar法官进一步指出，对军事审判有两个主要的反对意见：人们认为军事审判缺乏公正性，以及审判人员的法律专门知识有限。

辩护律师祖贝里认为，军事法庭是行政部门的一部分。对此，法官Mazhar质疑道：“军队的作用是什么？高管在哪里起作用？”祖贝里回应说：“军队的工作是保卫边境。”

曼多哈伊尔法官补充说，军队的角色是国防。

法官Mazhar随后质疑祖贝里是否认为军事法庭是司法系统的一部分。“如果你承认他们是司法机构，后果就会不同。如果军事法庭是司法机构，那么它就是司法机构的一部分。穆尼布法官没有将军事法庭归类为司法机构。”

祖贝里重申，最高法院的裁决已经确定，平民不能因民事犯罪而被送上军事法庭。“根据宪法，军事法庭不是司法系统的一部分。他们只能审判属于军队的平民。根据第10-A条和第4条，平民不能被送上军事法庭。”他进一步争辩说，根据第2-D款，第8（3-A）条不适用于被告。

然而，马扎尔法官指出，宪法第8条（3-A）款包括了“其他人”一词，并补充说，迄今为止，没有任何裁决对军事法庭提供明确的规定。

祖贝里坚持认为，“根据第10-A条，不能进行军事审判。”法官Mazhar接着问道，“关系条款适用于哪里？”

曼多哈伊尔法官指出，第2-D节没有明确提到军事法庭，而只是说将对该罪行进行审判。他说：“它没有具体说明哪个法庭将进行审判。”

祖贝里通知法院，已作出修订，包括对袭击军事设施的军事审判。法官哈桑·里兹维回应说：“这些袭击仍在发生——就在昨天，班努坎特发生了一起袭击。”

最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马扎尔周三表示，军事法院不是司法机构的一部分，并补充说，没有任何司法裁决将军事法院定义为司法机构的一部分。

“首先，让军事法庭被承认为司法机构的一部分，然后再讨论将其从司法机构中分离出来，”他指出。

阿明丁·汗（Aminuddin Khan）法官领导的七名法官小组听取了对2023年10月23日的裁决提出的上诉，该裁决宣布军事法庭对参与5月9日暴力事件的平民的审判无效。

在诉讼过程中，代表scba前官员的律师Abid Zuberi辩称，司法部长违反了向法院作出的保证。

他指出，司法部长的书面保证在五人法官席的决定中被提及。

祖贝里在辩论中回忆说，1978年，前军事统治者哈克将军下令对阿里进行军事审判，但后来释放了他。对此，曼多哈伊尔法官表示，齐亚将军做了fbi阿里想做的事。

Mazhar法官说，军法为军事审判提供了完整的程序，确保了基本权利。然而，他指出，“如果不遵守程序，那么它的存在就没有意义。”

Mazhar法官进一步指出，对军事审判有两个主要的反对意见：人们认为军事审判缺乏公正性，以及审判人员的法律专门知识有限。

辩护律师祖贝里认为，军事法庭是行政部门的一部分。对此，法官Mazhar质疑道：“军队的作用是什么？高管在哪里起作用？”祖贝里回应说：“军队的工作是保卫边境。”

曼多哈伊尔法官补充说，军队的角色是国防。

法官Mazhar随后质疑祖贝里是否认为军事法庭是司法系统的一部分。“如果你承认他们是司法机构，后果就会不同。如果军事法庭是司法机构，那么它就是司法机构的一部分。穆尼布法官没有将军事法庭归类为司法机构。”

祖贝里重申，最高法院的裁决已经确定，平民不能因民事犯罪而被送上军事法庭。“根据宪法，军事法庭不是司法系统的一部分。他们只能审判属于军队的平民。根据第10-A条和第4条，平民不能被送上军事法庭。”他进一步争辩说，根据第2-D款，第8（3-A）条不适用于被告。

然而，马扎尔法官指出，宪法第8条（3-A）款包括了“其他人”一词，并补充说，迄今为止，没有任何裁决对军事法庭提供明确的规定。

祖贝里坚持认为，“根据第10-A条，不能进行军事审判。”法官Mazhar接着问道，“关系条款适用于哪里？”

曼多哈伊尔法官指出，第2-D节没有明确提到军事法庭，而只是说将对该罪行进行审判。他说：“它没有具体说明哪个法庭将进行审判。”

祖贝里通知法院，已作出修订，包括对袭击军事设施的军事审判。法官哈桑·里兹维回应说：“这些袭击仍在发生——就在昨天，班努坎特发生了一起袭击。”