摘要：，，关于CB的评委团队，目前共有五位评委。这些评委在各自的领域具有专业知识和丰富经验，为CB的评估和决策提供了重要的意见和支持。，，这五位评委分别来自不同的背景和领域，他们各自独特的观点和见解为CB的评审过程带来了多样性。他们通过综合评估各种因素，包括项目的前景、创新性、实用性以及可行性等方面，为CB提供了全面的评估结果。，，这些评委在评审过程中秉持公正、公平、公开的原则，对每一个项目都进行严格的审查和评估。他们关注项目的细节，同时也关注项目整体的逻辑和框架。他们通过深入分析和讨论，为CB提供了有价值的建议和意见，帮助CB做出明智的决策。，，这些评委还积极参与各种活动和讨论，为CB的发展提供了宝贵的意见和建议。他们关注行业动态和发展趋势，为CB的战略规划和发展方向提供了重要的参考。，，这五位评委是CB不可或缺的重要力量，他们的专业知识和丰富经验为CB的发展提供了坚实的支持。他们的公正、公平、公开的评审原则，为CB的评估和决策提供了可靠保障。他们的存在，使得CB在行业中具有更高的权威性和影响力。在未来，这些评委将继续发挥重要作用，推动CB的发展，为行业的繁荣做出更大的贡献。

伊斯兰堡:

巴基斯坦司法委员会（JCP）周五以9比4的多数提名了最高法院宪法法官席位（CB）的五名法官。

CB的新成员是法官Hashim Khan Kakar，法官Salahuddin Panhwar，法官Shakeel Ahmad，法官Aamer Farooq和法官Ishtiaq Ibrahim。在他们加入后，CB法官的总数增加到13人，每个省有三名成员，伊斯兰堡有一名成员。

据了解，在会议期间，中央法院院长Aminuddin Khan大法官提出了这些名字，该提案得到了九名JCP成员的支持，其中包括巴基斯坦首席大法官Yahya Afridi，法官Jamal Khan Mandokhail，巴基斯坦律师委员会（PBC）代表Ahsan Bhoon，巴基斯坦总检察长Mansoor Awan，法律部长Azam Nazeer Tarar和三名财政部成员。

然而，法官Syed Mansoor Ali，法官Munib Akhtar和两名PTI议员——大律师Ali Zafar和大律师Gohar Ali Khan——反对多数意见，称所有最高法院法官都应该包括在CB中。

它还了解到，Mandokhail法官曾建议将Athar Minallah法官和Shahid Waheed法官的名字纳入中央委员会，但大多数JCP成员不支持这一提议。

委员会在另一次会议上还提名Riazat Ali Sahar法官、Abdul Hamid Bhurgri法官和Nisar Ahmad Bhanbhro法官为信德省高等法院宪法法官。

任何高等法院都没有设立宪法法官席，除了高等法院，在高等法院的资历名单上排名第九的法官被提名为宪法法官席成员。

律师界有一种看法，即尽管持不同意见的法官资历颇深，但他们并未被纳入CB。沙阿法官曾提议，应包括最多五名资深法官作为宪法席位的成员。

没有任何理由说明为什么在组成委员会时忽视八名高级委员会法官。最高法院的情况也是如此，那些在重大案件上可能有不同意见的法官不会被提名为最高法院法官。

律师们也想知道，最高法院院长如何推荐宪法法官的名字。他们说，哥伦比亚广播公司的负责人永远不会推荐比他们级别高的法官，因为他们将不再能够领导法官。

早些时候，JCP中的政府代表声称，每个省的大多数资深法官将被提名为哥伦比亚广播公司。然而，JCP并没有遵循这一规则，像Shafi Siddiqui法官和Athar Minallah法官这样的高级法官没有被提名为CB成员。

Abdul Moiz Jaferii Advocate说，更多的宪法法官在没有提供任何理由或给出或讨论标准的情况下“被赋予”最高法院。

“这一次，再加上锦上添花，宪法法官席的负责人提名了他想要的法官，免去了要求JCP单独决定哪些成员将成为法官席成员的手续，他只是说他需要更多的法官。”

Jaferii表示，“信德省的情况甚至更好”，在那里，Riazat Ali Saher法官在司法部门的任职以未经确认而结束，他最后一次出现在最高法院的讲台上，他引用了错误的法律。

与此同时，宪法法庭将军事法庭案件的听证会推迟到上任日期。ISPR总干事Asif Ghafoor曾经说过，沉默也是一种表达。

他补充说：“这个宪法法庭似乎把这句咒语牢记在心，在这里，无法裁决案件也越来越像是一项决定。”

最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）不同意多数人的决定，他要求拟议的规则必须提供一种机制和标准，以提名和确定最高法院和高等法院的法官人数。

“在没有任何机制或标准的情况下，委员会已经提名并确定了最高法院和信德省高等法院的一些法官。

“因此，没有任何逻辑或理由支持提名和确定哥伦比亚广播公司的法官人数，”沙阿大法官在12月写给JCP秘书的一封长达9页的信中说。

沙阿法官说，根据《宪法》第191A条和第202A条进行的提名和决定不能在真空中进行，司法委员会必须首先通过拟议的规则制定一个客观标准。

他说：“明天（今天）就会提出延长最高法院现有的授权条款。因此，为了公众的整体利益，司法委员会必须制定一套机制和标准，以提名和决定宪法法官席的法官。”

沙阿法官建议，标准可以包括法官对宪法解释的判决数量，包括法官在审理重要宪法事务时撰写的反对意见或关于宪法的补充说明。“拟议规则目前在这方面保持沉默，”他说。

在周五的会议上，司法委员会决定成立委员会，为所有高等法院的法官任命制定标准，并为最高法院和所有高等法院的法官提名制定标准。

然而，律师们表示，如果目前的中央法院法官决定对国家政治有影响的高调案件，这种做法将是徒劳的。

有报道称，一个由13名成员组成的中央法院可能会对判决进行审查请愿，该判决认为PTI有权在国民议会中获得保留席位。该决定尚未执行。

律师们想知道法官Aminuddin Khan如何能听取复审请愿书，因为多数法官在判决中通过了对他和法官Naeem Akhtar Afghan的限制。

巴基斯坦司法委员会（JCP）周五以9比4的多数提名了最高法院宪法法官席位（CB）的五名法官。

CB的新成员是法官Hashim Khan Kakar，法官Salahuddin Panhwar，法官Shakeel Ahmad，法官Aamer Farooq和法官Ishtiaq Ibrahim。在他们加入后，CB法官的总数增加到13人，每个省有三名成员，伊斯兰堡有一名成员。

据了解，在会议期间，中央法院院长Aminuddin Khan大法官提出了这些名字，该提案得到了九名JCP成员的支持，其中包括巴基斯坦首席大法官Yahya Afridi，法官Jamal Khan Mandokhail，巴基斯坦律师委员会（PBC）代表Ahsan Bhoon，巴基斯坦总检察长Mansoor Awan，法律部长Azam Nazeer Tarar和三名财政部成员。

然而，法官Syed Mansoor Ali，法官Munib Akhtar和两名PTI议员——大律师Ali Zafar和大律师Gohar Ali Khan——反对多数意见，称所有最高法院法官都应该包括在CB中。

它还了解到，Mandokhail法官曾建议将Athar Minallah法官和Shahid Waheed法官的名字纳入中央委员会，但大多数JCP成员不支持这一提议。

委员会在另一次会议上还提名Riazat Ali Sahar法官、Abdul Hamid Bhurgri法官和Nisar Ahmad Bhanbhro法官为信德省高等法院宪法法官。

任何高等法院都没有设立宪法法官席，除了高等法院，在高等法院的资历名单上排名第九的法官被提名为宪法法官席成员。

律师界有一种看法，即尽管持不同意见的法官资历颇深，但他们并未被纳入CB。沙阿法官曾提议，应包括最多五名资深法官作为宪法席位的成员。

没有任何理由说明为什么在组成委员会时忽视八名高级委员会法官。最高法院的情况也是如此，那些在重大案件上可能有不同意见的法官不会被提名为最高法院法官。

律师们也想知道，最高法院院长如何推荐宪法法官的名字。他们说，哥伦比亚广播公司的负责人永远不会推荐比他们级别高的法官，因为他们将不再能够领导法官。

早些时候，JCP中的政府代表声称，每个省的大多数资深法官将被提名为哥伦比亚广播公司。然而，JCP并没有遵循这一规则，像Shafi Siddiqui法官和Athar Minallah法官这样的高级法官没有被提名为CB成员。

Abdul Moiz Jaferii Advocate说，更多的宪法法官在没有提供任何理由或给出或讨论标准的情况下“被赋予”最高法院。

“这一次，再加上锦上添花，宪法法官席的负责人提名了他想要的法官，免去了要求JCP单独决定哪些成员将成为法官席成员的手续，他只是说他需要更多的法官。”

Jaferii表示，“信德省的情况甚至更好”，在那里，Riazat Ali Saher法官在司法部门的任职以未经确认而结束，他最后一次出现在最高法院的讲台上，他引用了错误的法律。

与此同时，宪法法庭将军事法庭案件的听证会推迟到上任日期。ISPR总干事Asif Ghafoor曾经说过，沉默也是一种表达。

他补充说：“这个宪法法庭似乎把这句咒语牢记在心，在这里，无法裁决案件也越来越像是一项决定。”

最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）不同意多数人的决定，他要求拟议的规则必须提供一种机制和标准，以提名和确定最高法院和高等法院的法官人数。

“在没有任何机制或标准的情况下，委员会已经提名并确定了最高法院和信德省高等法院的一些法官。

“因此，没有任何逻辑或理由支持提名和确定哥伦比亚广播公司的法官人数，”沙阿大法官在12月写给JCP秘书的一封长达9页的信中说。

沙阿法官说，根据《宪法》第191A条和第202A条进行的提名和决定不能在真空中进行，司法委员会必须首先通过拟议的规则制定一个客观标准。

他说：“明天（今天）就会提出延长最高法院现有的授权条款。因此，为了公众的整体利益，司法委员会必须制定一套机制和标准，以提名和决定宪法法官席的法官。”

沙阿法官建议，标准可以包括法官对宪法解释的判决数量，包括法官在审理重要宪法事务时撰写的反对意见或关于宪法的补充说明。“拟议规则目前在这方面保持沉默，”他说。

在周五的会议上，司法委员会决定成立委员会，为所有高等法院的法官任命制定标准，并为最高法院和所有高等法院的法官提名制定标准。

然而，律师们表示，如果目前的中央法院法官决定对国家政治有影响的高调案件，这种做法将是徒劳的。

有报道称，一个由13名成员组成的中央法院可能会对判决进行审查请愿，该判决认为PTI有权在国民议会中获得保留席位。该决定尚未执行。

律师们想知道法官Aminuddin Khan如何能听取复审请愿书，因为多数法官在判决中通过了对他和法官Naeem Akhtar Afghan的限制。