教皇方济各与肺炎作斗争，展现出了坚定的信仰与无畏的勇气。《秘密会议》进军奥斯卡，彰显了艺术的力量与影响力。生活似乎也在模仿艺术，为我们带来深刻的启示。，，教皇方济各作为宗教领袖，面对肺炎疫情的挑战，展现出了非凡的勇气和决心。他倡导关爱生命、呼吁和平，为抗击疫情做出了积极的贡献。在这个全球危机时刻，他的行动与言论成为了人们心中的一股力量，激励着人们共同抵御疫情的挑战。，，《秘密会议》进军奥斯卡，展示了艺术的力量和魅力。电影作为艺术的一种表现形式，通过影像、音效、剧情等元素，深刻地反映了社会的现实与人们的情感。这部影片的出色表现，让人们看到了艺术的无限可能性和创造力，也为电影艺术赢得了更多的关注和支持。，，生活和艺术之间似乎存在着某种奇妙的联系。在生活中，我们面对各种挑战和困境，而艺术则为我们提供了一种表达和宣泄的方式。通过艺术，我们可以更好地理解生活、感悟生活，并从中获得启示。生活中的各种经历和故事也为艺术创作提供了源源不断的灵感。，，教皇方济各与肺炎的斗争展现了坚定的信仰与勇气，而《秘密会议》进军奥斯卡则彰显了艺术的力量与魅力。生活与艺术之间的紧密联系，让我们更加深刻地理解生活的意义和价值，同时也为我们的生活带来了更多的美好和启示。

梵蒂冈城（美联社）——在教皇生病时公开谈论秘密会议一直是梵蒂冈的一个禁忌：在现任教皇病危之际猜测新教皇的选举被认为是失礼的。教皇方济各也是如此。

然而，这场令人意外的成功和势头，已经将天主教会最庄严的时刻之一的神秘规则、光荣的仪式和至高无上的戏剧推入了流行文化，并在为弗朗西斯祈祷的同时，让天主教的等级制度陷入了某种困境。

这部电影不能被视为令人厌恶或亵渎神明，因为它尊重教皇选举的严重性，并准确地描绘了古代仪式和当今天主教会面临的当代问题。梵蒂冈的《罗马观察报》和意大利主教团的《Avvenire日报》都对《秘密会议》给予了高度评价。

当然，这些评论是在方济各2月14日入院之前发表的，他的病情使他在12年的教皇生涯中最长时间无法工作。

目前尚不清楚在方济各的健康状况出现如此可怕的转变后，报纸是否会发表这些文章。从弗朗西斯居住的梵蒂冈现代圣玛尔塔酒店的开场场景中可以明显看出，《秘密会议》中虚构的已故教皇是以现实生活中的现任教皇为原型的。

但至少，在全世界的媒体蜂拥至罗马关注方济各的健康状况之际，电影《秘密会议》（Conclave）这一模仿生活的艺术巧合获得了大众的青睐，这无疑激起了人们对现实生活中秘密会议可能发生的事情的兴趣。

作者哈里斯知道这是一个敏感时期

由爱德华·伯杰（Edward Berger）导演的《秘密会议》（Conclave）改编自罗伯特·哈里斯（Robert Harris）主演的小说，获得了包括最佳影片在内的多项提名。该片将在周日的奥斯卡颁奖典礼上获得英国电影学院奖最佳影片奖和美国演员工会奖最佳表演奖。

哈里斯很清楚这个时刻的敏感性，以及一个生病的教皇与奥斯卡竞选活动相呼应的超现实事件是如何使他的书和这部电影至少具有相关性的。但他坚决反对利用这一时刻进行宣传。

“我拒绝了所有谈论此事和未来秘密会议的要求，因为我认为这是非常糟糕的。”“我真的希望他还能多活几年。”

弗朗西斯周五遭遇挫折，他在咳嗽时吸入呕吐物，需要无创机械通气来呼吸。医生说，他们需要24到48小时来评估这种孤立发作如何以及是否影响了他的整体临床状况，同时对他的预后保持谨慎。

所有这些都让关注方济各困境并担心这对天主教会意味着什么的人在很多方面感到不安。

轻微剧透警告

回顾一下：影片以教皇之死开场，并围绕教皇继任者选举背后的政治操纵展开。红衣主教托马斯·劳伦斯（费因斯饰）是枢机主教团的院长，他必须在自己的信仰危机中组织秘密会议。

随着教会的未来压在他的身上，他不得不与秘密、丑闻、诽谤运动和出人意料的转折作斗争，同时确保选举的公正性。

维拉诺瓦大学（Villanova University）的神学家马西莫·法焦利（Massimo Faggioli）说，这部电影“可悲地有效”地说明了天主教会目前正在经历的制度不稳定，以及一个不当行为或指控就能轻而易举地毁掉一个人。

他说：“现在主要的威胁不是来自外部（拿破仑、希特勒或世俗化），而是来自内部（尤其是对另一桩性丑闻的恐惧）。”

当然，伯杰有一些创造性的自由。例如，考虑到秘密会议期间禁止与外界联系，以及教会法规定了在教皇去世后封闭忏悔室和教皇公寓的规定，红衣主教劳伦斯可能会被逐出教会两次或三次，因为他努力在这场阴谋中发挥作用。

但这里是好莱坞，主教大人可以原谅。

天主教媒体很喜欢这部电影

Avvenire坚持梵蒂冈的建制路线，称赞这部电影的华丽之美、曲折的情节以及对教会现状的“绝不是琐碎的”评论。

“让我们面对现实吧：《秘密会议》把我们带到了世界上最神秘、最秘密的事件之一的核心，是一部非常有趣的电影，尤其是对于不太挑剔的美国观众来说，”阿文尼尔在12月20日说。该片在意大利影院上映，当时弗朗西斯还没生病。

2月1日，在梵蒂冈报纸《罗马观察报》上，评论家亚历山德拉·科马齐（Alessandra Comazzi）强调了伊莎贝拉·罗西里尼（Isabella Rossellini）饰演的艾格尼丝修女（Sister Agnes）短暂但关键的转折。

作为《新闻报》（La Stampa）的长期批评者，科马齐非常清楚梵蒂冈公开谈论秘密会议的禁忌。但在一次采访中，她说这部电影在不冒犯观众的情况下，成功地将秘密会议视为惊悚片。她说梵蒂冈的报纸非常乐意发表她的演讲。

“劳伦斯院长必须管理秘密会议，把它从这些假先知手中解放出来，”她说。“而且我认为，从教会和宗教的角度来看，导演以一种非常尊重的方式做到了这一点。”

但一位与方济各关系密切的红衣主教却没有

也就是说，一个真正参加过秘密会议的人对这部电影持否定态度。

“我参加过至少一次秘密会议的经历，并不是说那是某种幕后政治阴谋，目的是让你的候选人当选，”波士顿退休大主教肖恩·奥马利（Sean O 'Malley）枢机主教在2月7日的一篇博客文章中写道。

奥马利在2013年选举弗朗西斯教皇的秘密会议上投票，是他最亲密的盟友之一。他说，他和他的红衣主教兄弟们都很清楚，数百万天主教徒正在远方祈祷，“以便圣灵引导我们进行讨论”。

“当然，在每位红衣主教投票的那一刻，你拿起你的选票，站在米开朗基罗在‘最后审判’中的基督像前，在上帝面前发誓，你将投票给你认为是上帝对教会的旨意的人，”他写道。

“这是一种与电影中描述的完全不同的体验，”他写道。“尽管这部电影具有艺术和娱乐价值，但我认为它并没有很好地描绘秘密会议的精神现实。”

＿＿＿

美联社记者希拉里·福克斯（Hilary Fox）伦敦报道。

＿＿＿

美联社的宗教报道得到了美联社和the Conversation US的支持，资金来自礼来捐赠公司。美联社对此内容全权负责。